Pagine
- ripresentata ricorso al Un council di un hchr per due presunte mancanze nelle denuncie presentate
- riassunto della denuncia
- denuncia del 24 ottobre 2013 cassazione rigetta
- la denuncia del 24 ottobre 2013 l'accusa di disturbo è archiviata
- denuncia del 24 ottobre 2013 dettaglio e ricorso corte di strasburgo in aggiornamento
- rapporti col medico
- altre problematiche con avvocato con
- varia attività sul posto di lavoro
- 6 avevo anche problemi con due ordini fatti on l...
- 5 intanto mentre facevo questi lavori moriva il g...
- 4 intanto dovevo pagare un servizio on line
- 3 nei mesi seguenti contattai altre ditte
- 2 comunicazioni con la ditta e due suoi tecnici
- 1 elenco delle difficoltà incontrate e che con...
- denuncia di un lavoro all'auto
- auto
- ICC ricorso
mercoledì 22 novembre 2017
aggiunte al post___alcune fatti che mi stanno succedendo negli ultimi pochi mesi
aggiunte vedi____le aggiunte nel post
domenica 29 ottobre 2017
ESPOSTO PER RIAPRIRE LE INDAGINI DELLA DENUNCIA DELL' OTTOBRE 2013
in attesa della Corte di Cassazione presento un esposto per riaprire le indagini della denuncia presentata in ottobre 2013. di seguito quello che ho presentato
and the points i have developped
a) i list the worker at my home that seems to say in investigations something different respect what he date sign and write in 3 papers. he says that "si trattenne in quella casa per un mese ma non si recò lì in modo assiduo. nell'arco del mese mi sarò recato lì per 5-6 volte. i on advice of a lawyer asked to this person to come in my home e write and date and sign what he heard.
of this i have written papers.
b) i list people live around me. those were not at knowledge about facts are happening in my home but they say something that give a bad appearance about myself. and are listed in conclusions from judictiary police.
one person say R was angry and list one epidode of bad behavior with the park of a car. aonther person say the same thing.
i list another episode where a son of one of these people put a car in bad position. i call urban police. but they come but not stopping. they go on because they received other signalation urgent and not come back in next times. i record this and signal to urban police. and signal in lawsuit. ( i think is a serios fact that one police after calling not stop and not return after finished other work...)
c) i list other person that say he purchase the home and did works of insonorization. and put a layer of polystirene among walls.
instead the worker say he did the works under and above the home and a wall in home of neighbour but to pay was only mister R.
d) one of people investigated by judictiary police said i had with she bad feelings. i hosted one of family for 2 months aand this one took official residence in my home without tell nothing. i ask them to go away.
e) other persons confirm noise but not say how much they were.
f) i list the judictiary police not found 2 witnesses present in home in last period of disturbs. i give name and cell number in lawsuit. and more informations in next opposition, but witnesses were not found.
i had many audio and video records but they were not heard.
g) judictiary police in their conclusions say:
- people say R was a person that asked in hard way his rights.
- person investigated say R had bad feelings with them.
- it is not possible say if noise was over normal. and more it is not possible distinguish noise from outside from noise within home.
- still judictiary police say...from statemnts of person under investigation seems lack the will to give disturb to others.
and other strange facts. i asked to prosecutor to reopen ther investigations and formule more right allegations
here i have listed and all can download or listen the files audio and video. i list only files of daily hours. because those of night is possible hear more difficulty. those of day is possible distinguish more easily. the video then help much to understand the situation.
the files are upload on a cloud onedrive and can to be downloaded or heard easily. files go from late 2013 to octobe 2012
and the points i have developped
a) i list the worker at my home that seems to say in investigations something different respect what he date sign and write in 3 papers. he says that "si trattenne in quella casa per un mese ma non si recò lì in modo assiduo. nell'arco del mese mi sarò recato lì per 5-6 volte. i on advice of a lawyer asked to this person to come in my home e write and date and sign what he heard.
of this i have written papers.
b) i list people live around me. those were not at knowledge about facts are happening in my home but they say something that give a bad appearance about myself. and are listed in conclusions from judictiary police.
one person say R was angry and list one epidode of bad behavior with the park of a car. aonther person say the same thing.
i list another episode where a son of one of these people put a car in bad position. i call urban police. but they come but not stopping. they go on because they received other signalation urgent and not come back in next times. i record this and signal to urban police. and signal in lawsuit. ( i think is a serios fact that one police after calling not stop and not return after finished other work...)
c) i list other person that say he purchase the home and did works of insonorization. and put a layer of polystirene among walls.
instead the worker say he did the works under and above the home and a wall in home of neighbour but to pay was only mister R.
d) one of people investigated by judictiary police said i had with she bad feelings. i hosted one of family for 2 months aand this one took official residence in my home without tell nothing. i ask them to go away.
e) other persons confirm noise but not say how much they were.
f) i list the judictiary police not found 2 witnesses present in home in last period of disturbs. i give name and cell number in lawsuit. and more informations in next opposition, but witnesses were not found.
i had many audio and video records but they were not heard.
g) judictiary police in their conclusions say:
- people say R was a person that asked in hard way his rights.
- person investigated say R had bad feelings with them.
- it is not possible say if noise was over normal. and more it is not possible distinguish noise from outside from noise within home.
- still judictiary police say...from statemnts of person under investigation seems lack the will to give disturb to others.
and other strange facts. i asked to prosecutor to reopen ther investigations and formule more right allegations
here i have listed and all can download or listen the files audio and video. i list only files of daily hours. because those of night is possible hear more difficulty. those of day is possible distinguish more easily. the video then help much to understand the situation.
the files are upload on a cloud onedrive and can to be downloaded or heard easily. files go from late 2013 to octobe 2012
domenica 10 settembre 2017
denuncia dell'ottobre 2013 è ferma e in attesa della C. le cose si svipluppavano così dopo opposizione
LE COSE SI SVILUPPARONO COSI'
incontrai diversi legali i quali, secondo me, mi dettero delle informazioni incomplete che elenco di seguito
1 RIPORTO GLI INCONTRI CON ALMENO 2 LEGALI
2 RIPORTO LA DEFINIZIONE DI SEGRETO DATA DAL CPP
3 SEGNALO CHE UNA DELLE PERSONE CUI LA DENUNCIA ERA RIFERITA E' SEGNALATO QUI
https://aaastrangedevelopments.blogspot.it/2016/12/i-risultati-delle-indagini-preliminari.html la signora M.
quindi era informato delle accuse
4 riporto anche il testo dell'articolo 114 cpp che si riferisce alla pubblicità degli atti delle indagini. e il significato di segreto spiegato bene in un articolo di wikipedia del 3/11/2013 oggi un pò cambiato nelle parti importanti. anche altri riferimenti sono possibili
il segreto vige finchè l'imputato non viene a conoscere che è indagato
5 I RESOCONTI DELL'ARTIGIANO T
6 LE SUE INFORMAZIONI ALLA PG
7 diverse inesattezze quella sui lavori dii insonorizzazione per esempio.
8 la badante non trovata dettagli delle denuncie e audio e video di un incontro recente del 29 agosto 2017. video tagliato in certe parti e audio alterato un pò per la privacy.
_______________________________________________________________________
1 UN LEGALE DEL LUGLIO 2014
colloquio con un legale che mi forniva queste informazioni
chiedo se posso mettere gli atti on line, qualche atto
dice secondo me sono pubblici
poi dice se il procedimento è ancora non chiuso forse vige ancora il segreto istruttorio. no perchè tu per fare l'opposizione gli atti li hai presi.
dico ma io li posso mettere questi qui?
dice secondo me dalla tua opposizione un processo potrebbe ancora sortire, teoricamente sarebbero ancora coperti da segreto.
dice non ne sono convinto me lo guarderò (art 114 cpp)
dico lo devo sapere non si può scherzare con
poi ancora
dico le indagini preliminari sono finite o no
dice no potrebbero essere riaperte. te hai un accesso limitato agli atti in funzione della tua opposizione. dice se il GIP non archivia e rimanda al PM per le indagini. io ti consiglio di non pubblicarle
dico le indagini preliminari sono finite
dice sei in una posizione dove non puoi dire che le indagini sono finite.
io quando ti ho dato il mio parere sono a posto con la mia coscienza
leggendo dal codice pp dice se si procede al dibattimento anche parziale degli atti del fascicolo, addirittura anche se fosse estinta la fase delle indagini preliminari che non è estinta perchè c'è l'opposizione. quando che fosse che il PM decide di confermare l'archiviazione vai in un altro grado ( di giudizio forse). io fino a che il GIp non ti ha chiamato
dico posso dire il Pm da l'incarico, la polizia giudiziaria archivia. questo lo posso mettere?
dice secondo me neanche quello perchè non puoi pubblicare neanche il contenuto del documento. l'articolo ti vieta anche quello perchè è più ampio.
poi leggendo dal cpp
dice vietato la pubblicazione di atti coperti da segreto.
dico il segreto adesso c'è o non c'è più?
leggendo dal cpp dice fino alla conclusione delle indagini preliminar. non puoi dire che le indagini preliminari si sono concluse proprio in virtù della tua opposizione
dico posso dire che la polizia giudiziaria chiede di archiviare?
dice stai dando pubblicità al contenuto di un atto, quindi no
dico della badante che ha avuto paura con quelli la, per quello non vuole testimoniare. saliva sull'autobus ed era minacciata. io gli ho fatto una segnalazione a quelli di start r. voglio una copia. minacciata sull'autobus e per la strada. lei mi ha raccontato delle cose e io ho fatto una segnalazione a start r. e l'ho mandata on line e per telefono. adesso vorrei riprodurla questa cosa.
dice cosa ti dovrebbero dare?
dico ho fatto una richiesta, ho segnalato questo guidatore del... si comporta male con la signora, non gli da il resto, non si ferma alle fermate dove sta. gli dico fate qualcosa o io lo denuncio. loro mi dicono ci guardiamo. adesso gli faccio una richiesta formale.
chiedo di fare qualcosa...omissis
dico del medico che lo chiamo e non veniva.
voglio publbicare gli atti per sapere cosa succede
dice le cose non le farà domani ma dopodomani...
______________________________________________________________________
2 altro legale fine agosto 2014
________________________________________________________________________________
4 ART 114 CPP http://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-secondo/titolo-i/art114.html
4 SEGRETO INVESTIGATIVO
seconda trascrizione
________________________________________________________________________
la data
______________________________________________________________
8
la badante non trovata e l'altro testimone erano menzionati e indicati nella prima denuncia del ottobre 2013.
si indicava il nome Sig.ra M. S. presente in casa dal febbraio 2013 al giugno 2013. con numero di telefono 3270456...
e il signor Enrico tel 3202251...
nella opposizione del giugno 2014 si indica un ulteriore numero di telefono della signora 3246249...e si indicava che lavorava ancora poco distante. e risultava allo scrivente ancora presente in aprile 2014 in zona. come potrebbe indicare una signora vicina che era entrata in confidenza con la signora.
e di Enrico si indica anche la residenza via C. numero 27 e il tel di casa 05 9476
tutti e due non sono stati trovati.
la signora M.S. era ancora vista diverse volte nei tempi successivi e in questo video di poco tempo fa era incontrata personalmente.
video di un incontro del 29 agosto 2017 tagliato e audio modificato per la privacy
video https://youtu.be/NySx92sD1eQ
audio https://drive.google.com/file/d/0B8IoxrTxRTl7UmNjeklHLThKYjg/view?usp=sharing
incontrai diversi legali i quali, secondo me, mi dettero delle informazioni incomplete che elenco di seguito
1 RIPORTO GLI INCONTRI CON ALMENO 2 LEGALI
2 RIPORTO LA DEFINIZIONE DI SEGRETO DATA DAL CPP
3 SEGNALO CHE UNA DELLE PERSONE CUI LA DENUNCIA ERA RIFERITA E' SEGNALATO QUI
https://aaastrangedevelopments.blogspot.it/2016/12/i-risultati-delle-indagini-preliminari.html la signora M.
quindi era informato delle accuse
4 riporto anche il testo dell'articolo 114 cpp che si riferisce alla pubblicità degli atti delle indagini. e il significato di segreto spiegato bene in un articolo di wikipedia del 3/11/2013 oggi un pò cambiato nelle parti importanti. anche altri riferimenti sono possibili
il segreto vige finchè l'imputato non viene a conoscere che è indagato
5 I RESOCONTI DELL'ARTIGIANO T
6 LE SUE INFORMAZIONI ALLA PG
7 diverse inesattezze quella sui lavori dii insonorizzazione per esempio.
8 la badante non trovata dettagli delle denuncie e audio e video di un incontro recente del 29 agosto 2017. video tagliato in certe parti e audio alterato un pò per la privacy.
_______________________________________________________________________
1 UN LEGALE DEL LUGLIO 2014
colloquio con un legale che mi forniva queste informazioni
chiedo se posso mettere gli atti on line, qualche atto
dice secondo me sono pubblici
poi dice se il procedimento è ancora non chiuso forse vige ancora il segreto istruttorio. no perchè tu per fare l'opposizione gli atti li hai presi.
dico ma io li posso mettere questi qui?
dice secondo me dalla tua opposizione un processo potrebbe ancora sortire, teoricamente sarebbero ancora coperti da segreto.
dice non ne sono convinto me lo guarderò (art 114 cpp)
dico lo devo sapere non si può scherzare con
poi ancora
dico le indagini preliminari sono finite o no
dice no potrebbero essere riaperte. te hai un accesso limitato agli atti in funzione della tua opposizione. dice se il GIP non archivia e rimanda al PM per le indagini. io ti consiglio di non pubblicarle
dico le indagini preliminari sono finite
dice sei in una posizione dove non puoi dire che le indagini sono finite.
io quando ti ho dato il mio parere sono a posto con la mia coscienza
leggendo dal codice pp dice se si procede al dibattimento anche parziale degli atti del fascicolo, addirittura anche se fosse estinta la fase delle indagini preliminari che non è estinta perchè c'è l'opposizione. quando che fosse che il PM decide di confermare l'archiviazione vai in un altro grado ( di giudizio forse). io fino a che il GIp non ti ha chiamato
dico posso dire il Pm da l'incarico, la polizia giudiziaria archivia. questo lo posso mettere?
dice secondo me neanche quello perchè non puoi pubblicare neanche il contenuto del documento. l'articolo ti vieta anche quello perchè è più ampio.
poi leggendo dal cpp
dice vietato la pubblicazione di atti coperti da segreto.
dico il segreto adesso c'è o non c'è più?
leggendo dal cpp dice fino alla conclusione delle indagini preliminar. non puoi dire che le indagini preliminari si sono concluse proprio in virtù della tua opposizione
dico posso dire che la polizia giudiziaria chiede di archiviare?
dice stai dando pubblicità al contenuto di un atto, quindi no
dico della badante che ha avuto paura con quelli la, per quello non vuole testimoniare. saliva sull'autobus ed era minacciata. io gli ho fatto una segnalazione a quelli di start r. voglio una copia. minacciata sull'autobus e per la strada. lei mi ha raccontato delle cose e io ho fatto una segnalazione a start r. e l'ho mandata on line e per telefono. adesso vorrei riprodurla questa cosa.
dice cosa ti dovrebbero dare?
dico ho fatto una richiesta, ho segnalato questo guidatore del... si comporta male con la signora, non gli da il resto, non si ferma alle fermate dove sta. gli dico fate qualcosa o io lo denuncio. loro mi dicono ci guardiamo. adesso gli faccio una richiesta formale.
chiedo di fare qualcosa...omissis
dico del medico che lo chiamo e non veniva.
voglio publbicare gli atti per sapere cosa succede
dice le cose non le farà domani ma dopodomani...
______________________________________________________________________
2 altro legale fine agosto 2014
Sentivo anche altri legali che dicevano così:
Fine agosto 2014
Chiedo della richiesta di avere i pc dal tribunale di
ps. Non l’ha fatta dice ne riparliamo
dal 10 settembre.
Chiedo delle indagini che durano da 2 anni. Dice le
indagini vanno avanti per anni. Noi stiamo
meglio così.
Poi a proposito delle indagini preliminari dice
Finchè le indagini non sono chiuse le indagini non si
possono pubblicare gli atti, c’è il segreto istruttorio.
Dico io ho gli atti quelli chiesti da me. Gli atti dico li può prendere anche l’imputato,
quindi sono pubblicii e li posso pubblicare.
Dice quelli che
aveva in mano lei? Si
Arrivati alle conclusioni il legale dice: che cosa
vorrebbe fare?
Dico che cosa
mi consiglia?
Io aspetterei di vedere cosa fa il PM o il GIP a questo punto.
dice ancora
noi le cose le abbiamo fatte che decidano loro che cosa vogliono fare. Oltre
l’opposizione non può fare granchè
A cosa andiamo incontro?
Rischia che glielo archiviano
Dico i cc
dicono che non si capisce da dove vengono i rumori. Vedi ricorso in cassazione
Dico ancora la badante è stata minacciata.
Dico ancora la badante era minacciata, andava per la
strada e la gente le dava fastidio.
Dice questo l’ho capito, non è importante se dessero
fastidio alla badante.
Dico Ma la
badante stava in casa.
Dice non è importante che la gente per strada desse
fastidio alla badante, era diverso se quelli li gli dicessero stai attenta perché
se dici qualcosa succede qualcosa di brutto, allora è un conto. Ma se gli
davano fastidio per strada o sull’autobus ai fini di questo processo non ha
nessun significato. E poi lei non ha il titolo per denunciare, dovrebbe essere
lei che dice sono stata minacciata.
Ma sei io dico la badante può testimoniare e e la
badante non testimonia, io gli porto queste cose che è stata molestata.
Dice da chi da loro?
No da altri
E allora che cosa succede, il fatto che è stata
molestata da altri perché le deve impedire di dire la verità su un altro caso?
Dico Perché è una
cosa un po’ grossa
Dico mi piacerebbe avere questa richiesta ufficiale a
start r , se poi loro dicono che non hanno niente, peggio per loro io lo
segnalo.
Dice ok se riesco ma non glielo prometto, se riesco lo
faccio questa settimana, dopo di che vado via e ritorno il 6
Dico di altri personeggi inquietanti che frequento. Vado da uno e non ci ricavo niente, niente niente
proprio, anzi mi crea problemi
Dice tornando
noi faremo la richiesta di avere i pc indietro. Anche la richiesta di avere i
tabulati.
Dico così se qualcuno dice qualcosa io posso indicare
quelli. Anche il medico, quando il babbo stava male io chiamavo il medico alla
mattina e quello veniva il pomeriggio del giorno dopo. Poco prima che die. La badante può
testimoniare. Era lì. Alle volte
chiamavo a ripetizione nel pomeriggio, non rispondeva, prendevo l’auto e andavo
di persona, arrivavo la lo chiamavo e quello rispondeva. Le chiamate che non ha
riposto lo può dire la badante, era lì________________________________________________________________________________
4 ART 114 CPP http://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-secondo/titolo-i/art114.html
4 SEGRETO INVESTIGATIVO
http://it.wikipedia.org/wiki/Segreto_istruttorio
Segreto
istruttorio
Da
Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Il
segreto istruttorio era un istituto formale del codice di procedura penale
italiano che stabiliva il divieto di divulgazioni di notizie relative a
indagini giudiziarie.
Il
segreto istruttorio è stato abolito nel 1989 con l’emanazione del nuovo codice
di procedura penale italiano (detto anche “codice Vassalli" dal nome
dell’allora Ministro di Grazia e Giustizia Giuliano Vassalli, che si spese per
esso) sostituito con un segreto investigativo.
Indice
1 Disciplina
2 Segreto istruttorio e segreto investigativo
3 Note
4 Voci correlate
5 Collegamenti esterni
Disciplina
Il
segreto è regolato dall'articolo
329 (obbligo di segreto) del codice di procedura penale italiano dove si
sancisce, al primo comma, la segretezza degli atti d'indagine compiuti dal
pubblico ministero e dalla polizia giudiziaria fino a quando gli stessi non
possono essere conosciuti dall'imputato, ma non oltre le indagini
preliminari.
Il
segreto istruttorio fu
oggetto della sentenza della Corte costituzionale n. 348 del 20 luglio 1990,
nella quale essa ribadì l'importanza del diritto di essere informati, ma che
questo aspetto presenta una garanzia preliminare per l'attuazione dello Stato
democratico, quindi se ne evidenziò la necessità del segreto in ambito
giudiziario.[1]
Segreto
istruttorio e segreto investigativo
Mentre
il segreto istruttorio garantisce che non avvenga diffusione di informazioni
per tutta la durata dell'istruttoria, ovvero sino al termine delle indagini, il segreto
investigativo, invece, dura fintanto che il pubblico ministero ritenga ci sia
interesse dell'indagine a nascondere all'indagato che si sta indagando su di
lui.
Quando
il segreto investigativo decade, il pubblico ministero notifica l'accusa con un avviso di
garanzia, con un invito ad interrogatorio, con un ordine di custodia cautelare,
con un mandato di perquisizione o con un'ordinanza di sequestro. Dal
momento in cui l'indagato viene a conoscenza dell'indagine sul proprio conto,
l’atto non è più segreto e può essere divulgato ai cittadini.
Non
comporta, quindi, alcuna violazione la pubblicazione del contenuto degli avvisi
di garanzia, di verbali di interrogatorio e di ordinanze di perquisizione,
anche quando accompagnate dalle trascrizioni delle intercettazioni e da altre
fonti di prova.
Note
^ «L'informazione, nei suoi risvolti attivi
e passivi (libertà di informare e diritto ad essere informati) esprime,
infatti, - al di là delle singole sfere di attribuzioni rispettivamente assegnate
allo Stato ed alle Regioni - una condizione preliminare (o, se vogliamo, un
presupposto insopprimibile) per l'attuazione ad ogni livello, centrale o
locale, della forma propria dello Stato democratico».
Voci
correlate
Codice di procedura penale italiano
Polizia giudiziaria
Avviso di garanzia
Indagini preliminari
Segreto di stato
________________________________________________________________________________
5 COME CONSIGLIATO DA UN LEGALE CHIEDEVO A UN CONOSENTE DI ASCOLTARE E TRASCRIVERE QUELLO CHE SUCCEDEVA IN CASA PER POTERLO UTILIZZARE
DI SEGUITO QUELLO CHE TRASCRISSE FIRM0' E DATO'
prima trascrizione
DI SEGUITO QUELLO CHE TRASCRISSE FIRM0' E DATO'
prima trascrizione
seconda trascrizione
________________________________________________________________________
6 TESTIMONIANZA DELL'ARTIGIANO T
SOMMARIE INFORMAZIONI DELL'ARTIGIANO T
Domandar- ”Parla e comprende la lingua
italiana?"——// Risposta:-"sono
in italia da circa 15 anni quindi comprendo e parlo la lingua
italiana"…”
Domanda:-“Può indicare quali sono i suoi rapporti con
il Sig. R—/ Rispostaz— “Premetto di
essere un muratore ed il Sig. R è un mio cliente da circa 3 / 4 anni. Ho
iniziato a fare per lui piccoli lavoretti di ristrutturazione di interni. Mi
sono occupato ad esempio di sistemare un muro in cantina che segnava il confine
con la casa a fianco. Ricordo di aver fatto anche per il Sig. R_un lavoro di
insonorizzazione sempre circa 3 o 4 anni fa. Non ricordo esattamente l’anno, ma
ricordo che era durante la stagione estiva. Il Signor …mi chiedeva di
effettuare dei lavori nella sua abitazione sita in . Nello specifico si trattava di lavori di
insonorizzazione di interni. Il Signor R
mi riferiva di essere continuamente disturbato dai rumori emessi dai vicini che
abitavano nella casa a fianco, i quali emettevano forti rumori soprattutto
durante la notte. Mi riferiva che il padre era fortemente disturbato da questi
rumori. ”-——//
Domanda— “Potrebbe descrivere tecnicamente la
tipologia dei lavori che il Signor R’le chiedeva di effettuare?”—-// Risposta:—“ La tecnica di insonorizzazione
che ho adoperato consisteva nel creare dalla parte interna della paret« un
nuovo strato così composto: guaina di spessore circa 4/5 cm, poi inserivo dei
particolari montanti senza ferrc per non far trasferire il rumore, ma riempiti
di lana di roccia attaccati con nastro adesivo. Alla fine rivestivo cor uno
strato di cartongesso. Effettuavo questo lavoro per tutta la parete della casa
del Signor R, ovvero per la parete di confine con l’abitazione del vicino.
preciso che la casa confinante con l’abitazione del Sig. R.è la casa che fa ad angolo con via .. Io
provvdevo a fare tutta la parete di confine, sia il piano superiore che il piano
inferiore ma non svolgeno il lavoro inmodo continuativo. il signor R mi
chiedeva inoltre di fare lo stesso
lavoro in proporzioni ridoitte anche per la casa vicina. Nello specifico mi
chiedeva di insorizzare la camera da letto ubicata al piano primo della casa
dei vicini. lo ricordo che il proprietario della casa vicina a quella del
Sig.R mi permetteva di entrare e fare
questo tipo di lavori per la camera da letto
ubicata al piano primo. A pagare tutto era però il Sig. R.
Domanda “Per
quanto tempo si sono prolungati i lavori effettuati?”// ‘.
Risposta “l lavori saranno durati complessivamente due
settimane in totale., ma saltuarie. lniziavo ad insonorizzare la parete del
piano inferiore dell’immobile del R ed impiegavo per questo lavoro circa
una settimana. Poi interrompevano per
motivi finanziari del sig. R Riprendevo circa uno/due mesi dopo completando
anche parte della parete al piano superiore dell’abitazione del Sig. R e
nell’occasione effettuavo anche i lavori alla porzione della parete, quella
relativa alla camera da letto, dell’abitazione vicina a quella del Sig.R . ”
Domanda—
“Durante l’arco di tempo in cui svolgeva i lavori ha avuto modo di verificare la
presenza dei rumori descritti dal Sig.R
Risposta— “Preciso che il Sig. R_è proprietario
dell’intero immobile ubicato in via ... ma occupa solo l’appartamento al piano
superiore. Come ho già detto il Sig. R_mi ha commissionato in primo luogo i
lavori di insonorizzazione del piano inferiore del suo immobile, in quanto era
sua intenzione afiittarlo. Nel periodo in cui io lavoravo per insonorizzate il
piano terra ricordo che nella casa vicina erano in corso altri lavori di
ristrutturazione, quindi si sentiva il rumore delle varie attrezzature, ma
negli orari previsti dalla legge. Terminata l’insonorizzazione al piano terra.,
i lavori si interrompevano per i motivi finanziari suddetti. Circa uno o due
mesi dopo, quando effettuavo il preventivo per il piano superiore
dell’abitazione del Sig. R avevo modo di sentire effettivamente che
dall’abitazione vicina provenivano dei rumori. Sembravano che ualcuno spostasse
dei mobili. Nell’occasione specifica del preventivo ricordo che io mi recaVo dal
Sig. R intorno alle ore l8:00. Mi
trattenevo qui circa mezz’ora, giusto il tempo di prendere le misure e fare il
preventivo. in questo arco di tempo avevo modo di sentire i rumori predetti.
Era come se qualcuno spostasse degli
oggetti.
Per il piano superiore della sua abitazione il Sig R
mi commissionava l’incarico di fare parte della
, parete e non l’intera parete. Nello specifico mi comissionava il muro
della propria cucina che confina con la
camera da letto dell’abitazione vicina.—
Quando iniziavo
questi lavori del piano superiore dell’abitazione del R, circa due settimane
dopo il predetto preventivo, mi ricordo
che non udivo, per tutta ia giornata lavorativa, alcun rumore proveniente dalla casa dei vicini. lo ho lavorato circa dalle
ore 08:30 del mattino alle ore 18:00/19:00 della sera e non registravo alcun rumore proveniente dali’abitazione
vicina. Quando ultimavo la parete della cucina del Sig. R provvedevo come da
lui richiesto, ad effettuare lo stesso tipo di insonorizzazione nella camera da
letto ubicata al primo piano
dell’abitazione vicina. Effettuavo i lavori nell’arco di una giornata. Era il
proprietario di questo appartamento ad
aprire l’abitazione e permettermi di fare i lavori in quella camera. Ricordo
che il proprietario che era un italiano.
anziano, che parlava con accento romagnolo.”
Domanda- “in tale circostanza non era presente nessun
altro nella casa dei vicini?”
Risposta:-“No. Durante l’esecuzione dei lavori non era
presente nessun altro oltre ii proprietario."
Domanda—Sai se l’abitazione era occupata da aitre
persone.”
Risposta- In questa casa era evidente che avevano
appena uitimato i lavori di ristrutturazione," quindi non abitava nessuìio. La casa si presentava finita
dei lavori edilizi, imbiancata ma non erano presenti mobili era completamente
vuota.”
Domanda“ Se mi
riferisce che la casa dei vicini era compìetamente vuota in occasione dei
lavori da lei effettuati, a cosa
attribuisce i rumori che lei stesso avvertiva e riferiva provenire dalla casa
vicina in occasione del
preventivo?”
Risposta:— “lo so che udivo rumori di strisciamento,
come se qualcuno facesse strisciare qualcosa sul pavimento. Potrei anche
ipotizzare che si trattasse dell’ultimazione dei lavori edili. Preciso che
circa uno o due mesi dopo aver ultimato questi lavori nelle due case, ii Sig. R
mi richiamava lamentandosi di udire ancora rumori. Mi chiedeva quindi di
provvedere ad insonorizzare l’intera parete del piano superiore confinate con la
casa vicina. Nello specifico mi chiedeva di estendere i lavori anche ai locali
del corridoio e camera da letto della sua abitazione. Quando effettuavo questi
ultimi lavori, ricordo di aver udito dei rumori provenienti dall’abitazione
vicina. io uitimavo i lavori in 4/5 giorni, lavorando sempre dalle 08:00 alle
19:00 circa. Ricordo che durante il corso della giornata non registravo alcun
rumore. l rumori iniziavano ad essere emessi dopo le 17:30 circa. Sembravano
rumori analoghi a quelli che avevo già registrato in precedenza. Era come se
qualcosa strisciasse su pavimento. Inoltre ricordo che durante il compimth ‘…
uesti lavori notavo che la casa vicina era abitata.”
Domanda:-“Durante i lavori di insonorizzazione lei
rimaneva a dormire nella casa del Sig R
e precisamente ai piano inferiore.”.
Risposta:—“No. io ho abitato in quella casa per circa una settimana ma non nel peripdò in
cui effettuavo i lavori. Circa un anno
dopo aver effettuato i predetti lavori mi trovavo in difficoltà per situazioni
legate al mio vecchio appartamento. Chiedevo
quindi al Sig. R se poteva aiutarmi. Nello specifico chiedevo se la sua casa
ubicata in Via...al piano terra, fosse ancora libera. Alla sua risposta
affermativa chiedevo di poter trascorrere in quella casa alcune notti. Lui acconsentiva. Non ricordo l’anno ma
ricordo che si trattava della stagione
estiva. Mi trattenevo in questa
abitazione per circa un mese ma non mi recavo li in maniera assidua .Nell arco
del mese mi sarò recato in quella casa 5 o 6 volte. Mi recava nell abitazione
la sera intorno alle ore 20:00/21:00 e
uscivo dall’ abitazione intorno aile ore 05:30. Mi fermavo solo per dormire.
Durante queste notti ì.ffettivamente avevo modo di constatare che
dall’abitazione vicina provenivano dei rumori. Era come se {cadessero degli
oggetti a terra, o come se qualcuno camminasse nella scala interna
deli’abitazione vicina. "Quando facevo i lavori in quella casa infatti
avevo modo di vedere che era presente una scala interna attaccata al muro. i
rumori iniziavano dalle 20:00/21:00 circa e continuavano fino alle 01:00 circa
Domanda:—“ Ha altro da aggiungere?”
Rispostaz- “Nient’altro
______________________________________________________________________
7 qualche insesattezza
7 qualche insesattezza
il sig P_maurizio dice in https://aaastrangedevelopments.blogspot.it/2016/
Attualmente i Signori C—occupano ancora lo stesso appartamento', mentre quello posto al piano terra, dopo essere stato per un periodo di tempo libero, è dal 15.12.2013 occupato dal Sig. B. il quale non mi ha riferito di essere disturbato da alcun rumore. A questo proposito voglio precisare alcuni fatti: lo e mio fratello acquistavarno nel 2008 circa,l’immobile in questione dal Signor , cugino del _ _2uanclo in passato l’immobile era abitato dai Signor e dal padre, sono a conoscenza che il cugino, i lamentava per i rumori provocati dai parenti, in particolare dai rumori provocati dalla famiglia di . A conoscenza delle problematiche, nel momento in cui acquistavo l’immobile decidevo di effettuare dei particolari lavori di insonorizzazione. In particolare nella parete confinante con l’immobile del 'nterponevo uno strato di polistirolo ed un muro in foglio. All’epoca informava dei provvedimenti che stavo adottando. Lo stesso non era d’ accordo in quanto pretendeva dei lavori Specifici di insonorizzazione che dovevano essegu_e fatti a mie spese
l'artigiano dice inoltre
Io provvdevo a fare tutta la parete di confine, sia il piano superiore che il piano inferiore ma non svolgeno il lavoro inmodo continuativo. il signor R mi chiedeva inoltre di fare lo stesso lavoro in proporzioni ridoitte anche per la casa vicina. Nello specifico mi chiedeva di insorizzare la camera da letto ubicata al piano primo della casa dei vicini. lo ricordo che il proprietario della casa vicina a quella del Sig.R mi permetteva di entrare e fare questo tipo di lavori per la camera da letto ubicata al piano primo. A pagare tutto era però il Sig. R.
feci una insonorizzazione su due piani per oltre 70 metri quadrati, e pagai anche quello del vicino. come dice l'artigiano. l'altro proprietario non fece nulla.
Attualmente i Signori C—occupano ancora lo stesso appartamento', mentre quello posto al piano terra, dopo essere stato per un periodo di tempo libero, è dal 15.12.2013 occupato dal Sig. B. il quale non mi ha riferito di essere disturbato da alcun rumore. A questo proposito voglio precisare alcuni fatti: lo e mio fratello acquistavarno nel 2008 circa,l’immobile in questione dal Signor , cugino del _ _2uanclo in passato l’immobile era abitato dai Signor e dal padre, sono a conoscenza che il cugino, i lamentava per i rumori provocati dai parenti, in particolare dai rumori provocati dalla famiglia di . A conoscenza delle problematiche, nel momento in cui acquistavo l’immobile decidevo di effettuare dei particolari lavori di insonorizzazione. In particolare nella parete confinante con l’immobile del 'nterponevo uno strato di polistirolo ed un muro in foglio. All’epoca informava dei provvedimenti che stavo adottando. Lo stesso non era d’ accordo in quanto pretendeva dei lavori Specifici di insonorizzazione che dovevano essegu_e fatti a mie spese
l'artigiano dice inoltre
Io provvdevo a fare tutta la parete di confine, sia il piano superiore che il piano inferiore ma non svolgeno il lavoro inmodo continuativo. il signor R mi chiedeva inoltre di fare lo stesso lavoro in proporzioni ridoitte anche per la casa vicina. Nello specifico mi chiedeva di insorizzare la camera da letto ubicata al piano primo della casa dei vicini. lo ricordo che il proprietario della casa vicina a quella del Sig.R mi permetteva di entrare e fare questo tipo di lavori per la camera da letto ubicata al piano primo. A pagare tutto era però il Sig. R.
feci una insonorizzazione su due piani per oltre 70 metri quadrati, e pagai anche quello del vicino. come dice l'artigiano. l'altro proprietario non fece nulla.
alcune fotos del lavoro
la data
______________________________________________________________
8
la badante non trovata e l'altro testimone erano menzionati e indicati nella prima denuncia del ottobre 2013.
si indicava il nome Sig.ra M. S. presente in casa dal febbraio 2013 al giugno 2013. con numero di telefono 3270456...
e il signor Enrico tel 3202251...
nella opposizione del giugno 2014 si indica un ulteriore numero di telefono della signora 3246249...e si indicava che lavorava ancora poco distante. e risultava allo scrivente ancora presente in aprile 2014 in zona. come potrebbe indicare una signora vicina che era entrata in confidenza con la signora.
e di Enrico si indica anche la residenza via C. numero 27 e il tel di casa 05 9476
tutti e due non sono stati trovati.
la signora M.S. era ancora vista diverse volte nei tempi successivi e in questo video di poco tempo fa era incontrata personalmente.
video di un incontro del 29 agosto 2017 tagliato e audio modificato per la privacy
video https://youtu.be/NySx92sD1eQ
audio https://drive.google.com/file/d/0B8IoxrTxRTl7UmNjeklHLThKYjg/view?usp=sharing
mercoledì 6 settembre 2017
alcune fatti che mi stanno succedendo negli ultimi pochi mesi
elenco solo indicativo
Il 3 marzo
volevo fare la revisione alla mia auto e contemporaneamente anche le necessarie
riparazioni. Le vicissitudini sono elencate più sotto nella sezione apposita. Riporto la descrizione il 19 marzo. Ma la
riparazione lunga e senza esito lasciava dei problemi irrisolti. durava da 8
marzo al 20. alla fine chiamavo la forza pubblica a finivo con una denuncia per
la ditta bike service.
21 aprile 2017
mi reco alla locale stazione dei Carabinieri per segnalare strani
comportamenti di un vicino. Che ho incrociato varie volte in circostanze
strane. segnalazione fatta verbalmente. mi dicono che ci guarderanno e vedranno
se si tratta di qualche persona già segnalata
6 luglio 2017 presentata denuncia ai Carabinieri per
altro tipo di atti persecutori on the… presentati video che occupano 2 mesi e
mezzo dal 14 aprile al 30 giugno 2017.
segnalo che temo per la mia incolumità.
16 luglio 2017
fermato per controllo da pattuglia Carabinieri di sera.
1 agosto incidente per urto con altra auto golf. una
tizia muovendosi in retromarcia da un parcheggio di una scuola materna mi urta
mentre vado per la strada dalla parte opposta della carreggiata . Nella parte
posteriore sinistra. Ovviamente ho ragione e facciamo la constatazione
amichevole in presenza di un brigadiere dei carabinieri.
20 luglio richiesto riparazione per collaudo della mia
auto. La stessa della volta precedente. Dal
meccanico di via del progresso.
Spostato a lunedì seguente 24. Poi alla settimana
seguente dal 1 agosto in poi. La riparazioni rrichiedeva una vericiatura ed era
la settimana di ferragosto e non si fa. Si dovrebbe fare entro 25 agosto dice.
Non fatto perché la verniciatura non era possibile
fare perché mancava uno dei 2 colori della vernice.
La riparazione veniva spostata alla settimana di
settembre per gli impegni di salute del meccanico.
Ancora tutto in alto mare.
martedì 19 settembre provvedevo a ritirala.
31 luglio scontro con una auto che mi urta mentre esce in retromarca da un parcheggio
all'inizio di settembre 2017
il 7 novembre 2017 mentre mi trovavo a passare mi fermo per un momento al parco per prendere
una boccata d'aria. quello che mi succede era alquanto strano e lo segnalo alla locale stazione di pubblica sicurezza. tutto era registrato su video.
giovedì 23 novembre mattina intorno alle 11
avevo una colica renale e chiamavo il medico che mi diceva di procedere come in una altra occasione avendone avuta una altra qualche mese fa. comunque gli chiedevo una visita a casa il giorno dopo per controllare la situazione.
il mattino dopo il medico non veniva e anche se nel frattempo la colica era finita io lo chiamavo per sapere cosa era successo.
quello mi diceva che era stato indisposto quella mattina e non era potito venire. e che poi aveva l'ambulatorio al mattino stesso verso le 9.00 o 9.30. così non era venuto. e che io ero in condizione di camminare e che potevo andare io da lui o che potevo andare al pronto soccorso.
non saprei
Il meccanico si prendeva una altra settimana per il
riacutizzarsi dei problemi dell’intervento, se ne riparlava dall 11 di
settembre. Ma a quel unto erano andati in ferie i carrozzieri della carrozzeria
ricc.
Il 18 era tutto
fatto se nonché stando li l’auto che era piuttosto vecchia ma ancora
perfettamente funzionante per quanto riguarda motore e carrozzeria aveva subito
una rottura del paraurti posteriore. Che facevo notare e che il meccanico
provvedeva a portare da una altra carrozzeria vicina.martedì 19 settembre provvedevo a ritirala.
31 luglio scontro con una auto che mi urta mentre esce in retromarca da un parcheggio
all'inizio di settembre 2017
All’inizio di settembre vado per una sostituzione
all’impianto a combustibile alternativo che prevede una sostituzione ogni 5
anni di quelle parti. Il riparatore Boccalini mi dice che è appena tornato
dalle ferie e di ripassare verso metà settembre. Quando ci ritorno dice che che
quel tipo di contenitore sono sempre più difficili da trovare e che se li
mandiamo in sostituzione ci vorrà del tempo per averli indietro. Così penso un
pò… e decido di fare la sostituzione da una altra parte.
trovo Cappelli
Evaristo che sembra fare in fretta. quello dice che si può fare il collaudo ma che per il
montaggio ci vorrà del tempo perché il vecchio montaggio non va più bene e ci
vuole una specie di gabbia per i contenitori. E poi devono essere controllati i
tubi di rame. Ci vorrà del tempo. Dice lasci l’auto e quando è pronta la chiamo
per ritirarla.
in tutte le volte che feci quella sostituzione andai e cambiai i contenitori al momento. lasciavo il contenitore e quando quello era collaudato o sostituito lo ontavo in poco tempo.
Io la porto il 26 settembre alle 8.20. dico
anche che se ci vuole un tempo ragionevole posso aspettare visto che non sono
del posto. Domanda al collega quanto tempo ci vuole per fare quella auto
facendo la staffa dietro poi le tubazioni che ci vorrà del tempo. dico se
me la fate aspetto. L’latro dice se mi
ci metto subito non so quanto mi ci vuole.
Dico deve guardare anche ai tubi.
Dice non ci pensi che lei deve stare calmo noi
facciamo il lavoro. Inutile dire il tempo gli mettiamo il tempo che ci vuole.
Dico va bene ho dico solo che se si fa in mattinata io
posso anche aspettare.
Dice non so.
Dico siete degli esperti.
Dice siamo degli esperti…. Ci sono delle macchine che
hanno girato le ho fatte di notte. Solo per sostituire 4 candele si può dire si
fa in tot tempo.
Dico posso venire anche stasera finchè siete aperti.
Mi dice io ho il telefono appena è pronta telefono.
Invece ricevo una telefonata alle 9.22 che quando
richiamo dice che ci sono messi in 2 e hanno già fatto il lavoro e posso andare
a prenderla. Dico me lo poteva dire
prima che in quel caso avrei aspettato.
Avavamo pattuito un prezzo per il collaudo dei
contenitori per i lavori di sistemazione delle staffe e controllo dei tubi di
rame e sostituzione della valvola di uscita del contenitore. Era previsto:
stacco e riattacco bombole
collaudo
sostituzione valvola bombole. Messa nuova. ( Che io ricordi non l’ho mai sostituita da che
uso il combustibile verde. Cioè da oltre
due decenni).
n. 2 fasce e 2 tiranti. ( Cioè due viti e due
dadi e due pezzi di lamiera).
Staffa posteriore nuova
Lavoro generale
A me mi sembra un po’ molto.
Per tutto questo ho dovuto chiedere un passaggio ad un
conoscente. Alla andata e al ritorno che mi è costato altri soldi
collaudo altra auto.
ancora portata l'auto il 14 novembre 2017 per il collaudo ogni due anni presso il meccanico di via del progresso. che mi dice che porterà l'auto per un contollo preliminare e poi al collaudo vero e proprio se all'esame preliminara va bene.
prima controllo un pò le luci e sostituisco una lampadina delle luci di posizione. comprata a da euroricambi. come da scontrino.
l'auto viene ripresa il giorno il 17 novembre 2017.
quando vado a pagare giovedì 17 2017 pago anche il collaudo della auto più vecchia. il tutto. 310 euro. così distribuiti.
65 per il collaudo della macchina nuova. e 65 e per il collaudo e 180 per le riparazioni della più vecchia.
per la nuova dopo un pò di prova constato che la lampadina che era stata sostituita è ancora fulminata. la anteriore sinistra. e sento dei rumori provenienti dai dischi delle ruote. il collaudo è stato fatto non ci saranno problemi penso. adesso controllo. ho pagato ma ancora non ho la ricevuta.
ancora portata l'auto il 14 novembre 2017 per il collaudo ogni due anni presso il meccanico di via del progresso. che mi dice che porterà l'auto per un contollo preliminare e poi al collaudo vero e proprio se all'esame preliminara va bene.
prima controllo un pò le luci e sostituisco una lampadina delle luci di posizione. comprata a da euroricambi. come da scontrino.
l'auto viene ripresa il giorno il 17 novembre 2017.
quando vado a pagare giovedì 17 2017 pago anche il collaudo della auto più vecchia. il tutto. 310 euro. così distribuiti.
65 per il collaudo della macchina nuova. e 65 e per il collaudo e 180 per le riparazioni della più vecchia.
per la nuova dopo un pò di prova constato che la lampadina che era stata sostituita è ancora fulminata. la anteriore sinistra. e sento dei rumori provenienti dai dischi delle ruote. il collaudo è stato fatto non ci saranno problemi penso. adesso controllo. ho pagato ma ancora non ho la ricevuta.
il 7 novembre 2017 mentre mi trovavo a passare mi fermo per un momento al parco per prendere
una boccata d'aria. quello che mi succede era alquanto strano e lo segnalo alla locale stazione di pubblica sicurezza. tutto era registrato su video.
giovedì 23 novembre mattina intorno alle 11
avevo una colica renale e chiamavo il medico che mi diceva di procedere come in una altra occasione avendone avuta una altra qualche mese fa. comunque gli chiedevo una visita a casa il giorno dopo per controllare la situazione.
il mattino dopo il medico non veniva e anche se nel frattempo la colica era finita io lo chiamavo per sapere cosa era successo.
quello mi diceva che era stato indisposto quella mattina e non era potito venire. e che poi aveva l'ambulatorio al mattino stesso verso le 9.00 o 9.30. così non era venuto. e che io ero in condizione di camminare e che potevo andare io da lui o che potevo andare al pronto soccorso.
non saprei